Между Поставщиком и Покупателем был заключен договор поставки товара на сумму 10 000 198 руб. 80 коп. По мнению Поставщика, он свою часть сделки исполнил, а вот Покупатель — такой‑сякой — от оплаты товара уклонился. А после обращения Поставщика в суд, Покупатель, вообще, подал уточненную декларацию по НДС, исключив из неё спорную операцию.
Между Покупателем и Поставщиком был длящийся контракт на весьма внушительные суммы. Камеральная проверка нескольких НДС-деклараций Покупателя выявила, что Поставщик является «техническим звеном», необходимым для увеличения налоговых вычетов по НДС путем создания формального документооборота с целью получения Покупателем необоснованной налоговой выгоды. У Покупателя выявлены критерии риска ведения финансово-хозяйственной деятельности (работа с «сомнительным» контрагентом) и усматриваются признаки налоговых правонарушений, установленных статьей 54.1 НК РФ.
Жили-были Общество и Компания, в которых директором был один и тот же гражданин. Только вот в Компании он был еще и единственным учредителем. Обе фирмы прекрасно себя реализовали в сфере торговли топливом.
Но вот однажды директор решил, что одной его фирме деньги нужнее, чем другой. Он заключил два договора беспроцентного займа и перевел со счетов Общества на счета своей Компании около 18,6 млн.
У Общества с УК в размере 21,5 млн. руб. было три учредителя: Участник-1 с долей 10,75 млн. руб., Участник-2 с долей 8,6 млн. руб., он же бессменный Директор со дня основания Общества в 2008 году, и Участник-3, который в нашем деле не фигурирует.
Участник-1 неоднократно обращался к Обществу (в лице Директора) с требованием о предоставлении информации и документов о финансово-хозяйственной деятельности.
Сотрудник устроился в компанию в начале года, а уже через несколько месяцев попросил отпуск авансом — за те дни, которые ему ещё только предстояло отработать. Руководство пошло навстречу: отпускные выплатили в полном объёме. Однако вскоре после возвращения из отпуска работник решил уволиться.
При окончательном расчёте бухгалтерия обнаружила, что часть отпускных была выплачена за неотработанные дни.
На практике, у любого специалиста бывает ситуация, когда вопрос «встает ребром» и нужны подробные разъяснения.
Пойти на платный семинар — дорого. Пользоваться бесплатными советами из интернета — рискованно.
Нужна золотая середина, где и быстро, и экспертно, и по цене доступно.
С 1 октября 2026 года цену контракта можно увеличить однократно. Существенные условия разрешено менять по соглашению сторон в новых случаях: при увеличении максимальной цены контракта с неизвестным объёмом не более чем на 10%, при замене товара, работы или услуги на аналогичные либо улучшенные, при изменении страны происхождения товара с соблюдением нацрежима.
Подрядчик и Заказчик заключили три договора на разработку проектно-сметной документации, авторский надзор и выполнение строительных работ. Общая стоимость работ по договорам составляла более 2 млрд. руб. И всё бы ничего, но, как это часто бывает — аванс освоен, а вместо объекта — живописная пустота. Стороны решили разойтись по-хорошему. Они провели переговоры и приняли решение расторгнуть договоры по соглашению сторон.
Налоговая провела выездную проверку Предпринимательницы по всем налогам за три года: 2020, 2021, 2022. И выявила «страшное» — дробление бизнеса. Оказалось, что ИП с участием аффилированных и подконтрольных ей лиц (еще трех ИП и трех ООО), создала схему ухода от налогообложения, направленную на минимизацию налогов путем распределения товарных, финансовых потоков и трудовых ресурсов между участниками «схемы», для целей возможности применения УСН.
Между Обществом (Арендодатель) и Управлением (Арендатор) в 2018 году был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 1 108,5 кв. м в целях использования под офис. Каждый год договор перезаключался. Но в каждом было прописано, что Арендатор своевременно и за свой счет производит текущий ремонт. График, конечно, в договоре не приводился.
