У Общества с УК в размере 21,5 млн. руб. было три учредителя: Участник-1 с долей 10,75 млн. руб., Участник-2 с долей 8,6 млн. руб., он же бессменный Директор со дня основания Общества в 2008 году, и Участник-3, который в нашем деле не фигурирует.
Участник-1 неоднократно обращался к Обществу (в лице Директора) с требованием о предоставлении информации и документов о финансово-хозяйственной деятельности. Директор эти требования игнорировал, прикрываясь тем, что является номинальным руководителем и хата у него с дальнего краю.
Тогда Участник-1 потребовал документы через суд и Общество (в лице Директора) таки представило все документы, но по частям в течение длительного периода времени (с декабря 2023 года (принятие иска к производству) по октябрь 2025 года (отказ от иска в связи с предоставлением всех документов и прекращением производства)). Иск-то прекращён, но госпошлина размере 6 000 руб. и судебные расходы на представителя в размере 216 017 руб. 24 коп. с Общества взысканы. А это убыток! Кто его возместит? Конечно Директор! Поскольку предоставление документов частями в течение 2-х лет ничем не обосновано, свидетельств невозможности предоставления документов Участнику-1 либо уклонения последнего от их получения не представлено. Значит, «кто виноват?» – Директор. «Что делать?» – взыскивать убытки с него.
Однако первая инстанция в иске отказала, по её мнению, наступившие для юридического лица негативные последствия в виде судебных расходов сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) руководителя.
Две следующие инстанции иск полностью удовлетворили. Если не Директор виноват, то кто? Ведь сумма взысканных расходов является результатом вовлечения Общества по вине его Директора в судебное разбирательство по иску от Участника-1, которого можно было избежать.
Выводы и возможные проблемы: Предоставлять документы по требованию (иску) участника до-о-олго – не вариант. Убытки лягут на Директора даже если дело прекращено. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «убытки директор не предоставил документы по требованию участника».
Цена вопроса: 222 017 руб. 24 коп.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2026 N Ф09-3337/26 ПО ДЕЛУ N А76-21545/2025