Подрядчик и Заказчик заключили три договора на разработку проектно-сметной документации, авторский надзор и выполнение строительных работ. Общая стоимость работ по договорам составляла более 2 млрд. руб. И всё бы ничего, но, как это часто бывает — аванс освоен, а вместо объекта — живописная пустота. Стороны решили разойтись по-хорошему. Они провели переговоры и приняли решение расторгнуть договоры по соглашению сторон. Руководители Подрядчика и Заказчика обменялись любезностями и файлами подписанных соглашений о расторжении через мессенджер. А на следующий день оригиналы этих соглашений с подписями и печатями были переданы Заказчику по описи. Всё чинно, благородно.
Однако, после расторжения договоров Заказчик пошел в банк и потребовал выплаты по банковским гарантиям на общую сумму более 600 млн. руб. — в связи с неотработанными авансами. Банк уведомил об этом Подрядчика. Последний отправился в арбитражный суд с иском о признании соглашений о расторжении недействительными. В суде он утверждал: «Наш директор не подписывал эти соглашения, а если и отправлял файлы, то не проверял их содержание и полагал, что направляет лишь проекты-черновики, а не подписанные документы. Мы требуем назначить почерковедческую экспертизу. Вы вообще видели условия соглашений? Там же грабительские штрафные санкции! Наш директор не мог такое подписать!».
Но суды трех инстанций были единодушны. Факт направления директором Подрядчика спорных соглашений через мессенджер подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств, перепиской сторон, показаниями свидетелей и описью переданных документов. Оригиналы соглашений с подписью директора и печатью Подрядчика были переданы Заказчику. Кроме того, Подрядчик не представил никакой иной редакции этих соглашений. Довод о том, что директор не знал, какие документы подписывает, был отклонён, поскольку из переписки следовало, что речь шла именно о подписанных документах. Довод об обременительности условий соглашений суд также отклонил. Штрафные санкции изначально были предусмотрены договорами, которые Подрядчик не оспаривал, а установленный лимит ответственности в 20% от цены договора не был превышен.
Выводы и возможные проблемы: Нужно внимательно читать то, что подписываешь. Особенно если речь о расторжении договоров и штрафах. Кроме того, переписка и файлы в мессенджере могут лечь в основу решения, тем более, когда вдогонку были предоставлены оригиналы документов с печатью. Штрафы, прописанные в договорах, не исчезают, если их расторгнуть. И, в целом, суд смотрит на поведение сторон, а не на формальные отговорки. Если руководитель подрядчика вел переговоры, отправлял документы, передавал оригиналы — значит, воля на расторжение была. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «соглашения о расторжении договоров через мессенджер».
Цена вопроса: 616 млн. руб.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.09.2026 N Ф07-9443/2026 ПО ДЕЛУ N А44-4578/2025