Новости

Апелляция: запрос дополнительных сведений у участников до подведения итогов нарушает Закон N 223-ФЗ

01.11.2022
< 1 мин.
144

В положении и документации закрепили право запрашивать у участников разъяснения или дополнения, которые влияли на отклонение либо оценку их заявок. Его применяли, если, в частности, сведения в них были неполными или имели разночтения.
Контролеры решили, что условие ограничивает конкуренцию. Суды позицию поддержали:
— Закон N 223-ФЗ не разрешает направлять участникам дополнительные запросы информации и документов до подведения итогов.

Заказчик по Закону N 223-ФЗ не направил договор единственному участнику — суд не нашел нарушений

01.11.2022
< 1 мин.
120

Аукцион признали несостоявшимся, поскольку к участию в закупке допустили только одного участника. Договор ему не направили.
Кассация не нашла нарушений:
• одна из причин в положении о закупке для признания тендера несостоявшимся — наличие единственной допущенной заявки;
• в положении о закупке и документации предусмотрели право, а не обязанность заключить договор с таким участником.;
• по итогам конкурентной закупки сделку заключают с победителем, который в том числе предложил наиболее низкую цену путем снижения НМЦД.

Суды решили, что Закон N 223-ФЗ не обязывает участников детализировать предлагаемую цену

01.11.2022
< 1 мин.
131

По условиям закупки участники должны были включить в ценовое предложение сводную таблицу стоимости работ по формам. В ней указывали, в частности, сведения о товаре и его запчастях, упаковке, а также расходах исполнителя, которые влияют на цену договора.
Участник заполнил таблицу не полностью, поэтому его заявку отклонили.

Ответы на актуальные вопросы

01.11.2022
< 1 мин.
154

Вопрос: В какой срок необходимо привести положения о закупках в соответствие требованиям Закона N 223-ФЗ в редакции Законов от 16.04.2022 N 104-ФЗ, N 109-ФЗ? («Вестник Института госзакупок», 2022, N 10) {КонсультантПлюс}

Вопрос: Является ли основанием для отказа в принятии заказчиком независимой гарантии, не соответствующей требованиям, установленным ст.

НОВОСТИ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС

31.10.2022
< 1 мин.
142

Вебинар. Как быстро найти решение с Системой КонсультантПлюс. Вопросы судопроизводства

31.10.2022
< 1 мин.
141

Рассмотрение дела в суде — четко регламентированная законом и очень ответственная процедура. Даже незначительная, на первый взгляд, ошибка может привести к крайне негативным последствиям.
На примерах: порядка проведения судебного заседания, пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств наш мастер-класс проиллюстрирует вам возможности быстрых решений ваших профессиональных задач с помощью СПС Консультант Плюс.

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

31.10.2022
< 1 мин.
121

Даны разъяснения по вопросу участия адвокатов, состоящих между собой в близком родстве либо свойстве, в качестве защитников подозреваемых (обвиняемых), имеющих отличные друг от друга позиции, по одному уголовному делу

31.10.2022
< 1 мин.
123

Сообщается, в частности, что адвокат-защитник не может иметь интерес в уголовном судопроизводстве, отличный от интереса доверителя. В случае возникновения противоречия между интересами подозреваемых (обвиняемых), защиту которых осуществляют адвокаты, состоящие в близком родстве или свойстве, право на защиту подозреваемых (обвиняемых) фактически ограничивается до момента замены одного из защитников.
Противоречие интересов подозреваемых (обвиняемых) должно быть достаточно существенным для вывода о том, что оказание им юридической помощи защитниками, состоящими между собой в близком родстве или свойстве, на той стадии уголовного судопроизводства, на которой возникает противоречие, приведет к ограничению права обоих подозреваемых (обвиняемых) на защиту.

Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ разъяснила, является ли информационное письмо судьи допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката

31.10.2022
< 1 мин.
130

В случае поступления в адрес адвокатской палаты субъекта РФ информационного письма или иного обращения судьи, рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, такое обращение является поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении указанного адвоката.
В иных случаях информационное письмо или иное обращение судьи само по себе не может быть признано поводом для возбуждения дисциплинарного производства.

Полезные авторские материалы

31.10.2022
< 1 мин.
156

Статья: Некоторые вопросы участия адвоката в гражданском процессе по защите прав потребителей (Черноусова К.С.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 9) {КонсультантПлюс}

Статья: Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ (Белясов С.Н.) («Российский следователь», 2022, N 8) {КонсультантПлюс}

Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания (Милицин С.Д.) («Уголовное судопроизводство», 2022, N 3) {КонсультантПлюс}