Конституционный и Верховный суды признали право контролирующих должника лиц в деле о банкротстве на участие в обособленных спорах. Как в последующем сложилась практика? Какие сложности возникли в связи с признанием нового процессуального права?
Содержание лекции:

Расширение процессуальных прав: предыстория
Расширение процессуальных прав: судебная практика
Посмотреть видеосеминар

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

10.11.2022
< 1 мин.
121

НОВОСТИ КОНСУЛЬТАНТПЛЮС

10.11.2022
< 1 мин.
126

Защита прав потребителей: новый обзор практики ВС РФ

10.11.2022
< 1 мин.
130

Отдельно Президиум ВС РФ обобщил практику по спорам в сфере финансовых услуг:

не нужна лицензия на банковскую деятельность, чтобы приобрести у банка-банкрота на торгах право требования по потребительскому кредиту;
нельзя рассматривать погашение кредита через банкомат в качестве согласия на предложенное банком повышение ставки по кредиту;
страховая компания не может отказать в возмещении по ОСАГО из-за непредставления автомобиля на осмотр или его самостоятельного ремонта, если можно достоверно установить факт страхового случая и размер убытков.

Конституционный Суд отменил запрет на выплату процентов за излишне уплаченный утилизационный сбор

10.11.2022
< 1 мин.
133

Пункт 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение, устанавливая запрет на выплату процентов при возврате излишне взысканных утилизационных сборов, не предусматривает упрощенного порядка восстановления имущественных прав плательщика утилизационного сбора, нарушенных излишним взысканием этого сбора.