Новости

В статье рассматриваются проблемы практики привлечения водителей, повторно управляющих автомобилем с тонированными стеклами, к административной ответственности за неповиновение сотрудникам полиции с применением к «виновным» административного ареста. Анализируя законодательство, теорию административного права и постановления Верховного Суда РФ, авторы убедительно показывают незаконность и противоправность такой практики, предлагают пути решения проблемы.

Статья: Арест за тонировку: законное наказание или произвол?

Читать далее…

В статье автор раскрывает специфику поддержания государственного обвинения в суде присяжных по уголовным делам о наркопреступлениях. На примере первого такого дела, рассмотренного в Архангельской области судом в порядке гл. 42 УПК РФ, освещаются проблемы, возникающие в ходе уголовного судопроизводства по делам исследуемой категории, предлагаются способы их решения в условиях судебного следствия.

Читать далее…

В статье анализируются законодательство и практика применения института частного определения в арбитражном процессе, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве). Освещаются недостатки правового регулирования и проблемы правоприменения в этой сфере. Рассматриваются вопросы участия прокурора в обеспечении реализации института частного определения.

Статья: Частное определение в арбитражном процессе (Мирошниченко М.Н., Гладышева Е.В.) («Законность», 2021, N 2) {КонсультантПлюс}

Расширился круг должностных лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности  Внесены изменения в примечания к статьям 201 («Злоупотребление полномочиями») и 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») УК РФ.

Федеральный закон от 24.02.2021 N 16-ФЗ «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации» {КонсультантПлюс}

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку для правильного разрешения вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов суду в настоящем случае следовало дать оценку представленному договору, установить, какой объем обязанностей представителя по нему предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается, проанализировать количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, дать оценку сложности рассмотренного дела с надлежащим обоснованием.

Читать далее…

О частичном удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения адвокату, назначенному при рассмотрении уголовного дела в качестве защитника обвиняемого за осуществление его защиты.

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N АПЛ21-81 {КонсультантПлюс}

Вопрос: Обязан ли налоговый орган по запросу адвоката представлять сведения об имуществе и банковских счетах физлица для оказания квалифицированной юридической помощи (подготовки исковых заявлений и участия в судебных заседаниях в рамках гражданского судопроизводства) иному физлицу? (Консультация эксперта, ФНС России, 2021) {КонсультантПлюс}

Вопрос: Должны ли адвокаты и нотариусы представлять форму МП-сп или форму 1-предприниматель за 2020 г.? (Консультация эксперта, 2021) {КонсультантПлюс}