Гражданин владел Обществом с 2008 года. К 2022 году он надумал с компанией расстаться. Договор о продаже 87% доли фирмы был заключен 23.12.2021 на 330 миллионов. 11 января 2022 оставшиеся 13% были проданы еще за 50 миллионов. Сведения о новых участниках Общества с долями в размере 13% и 87% внесены были в ЕГРЮЛ соответственно 19.01.2022 и 25.04.2022.
Работница находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет и решила уволиться досрочно, не дожидаясь окончания отпуска. По собственному желанию декретчица может сделать это в любой день. Работодатель оформил увольнение и подал в СФР сведения об увольнении по форме ЕФС-1.
Однако кадровик забил забыл, что не позднее 3 дней с момента обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия, необходимо подать в СФР ещё одно уведомление по утверждённой форме.
Общество, будучи субъектом малого предпринимательства, арендовало у Муниципального предприятия два здания. Зная о преимущественном праве «малышей» на выкуп арендуемых зданий, Общество обратилось в Департамент имущественных отношений сначала с заявлением о намерении выкупить здания, а позже – уже непосредственно с заявлением о выкупе. Департамент имущественных отношений отказал, сославшись на то, что мол, мы тут реорганизуем МУП в АО, и эти здания вообще-то включены в план приватизации.
Многие, наверное, слышали про недавнее Определение суда, в котором организации присудили штраф в 50 тысяч за использование искусственного интеллекта. Кратко напомним, что здесь компания использовала ИИ для подготовки кассационной жалобы. В ней она сослалась на судебную практику Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Арбитражных судов округов с реквизитами каждого судебного акта и цитатами из них.
Общество являлось акционером АО-Завода с долей 100% акций минус одна акция. В 2020 году было проведено годовое общее собрание, на котором решили распределить прибыль за 2019 год. Часть прибыли направили на погашение убытков прошлых лет, что-то отложили в резервный фонд, а 27% направили на выплату дивидендов. Обществу причиталось чуть больше 1,9 миллиона.
В Таможню кто-то сообщил о возможном нарушении законодательства в магазине, принадлежащем ИП. Таможня инициировала проверку и конфисковала у ИП 27 телефонов «IPhone», маркированных торговой маркой «Apple». Таможней установлено отсутствие у ИП документов, подтверждающих помещение реализуемых им товаров под соответствующие таможенные процедуры (факты декларирования не установлены).
ИП обратился в суд за признанием действий Таможенного органа незаконными.
Поставщик передал Покупателю товар на сумму 3 300 815 рублей 70 копеек, но денег не получил и обратился в суд за их взысканием.
Покупатель платить отказался и заявил встречный иск, ссылаясь на то, что Поставщик скрыл факт контроля со стороны лица, на которое распространены санкции. К участию в деле была привлечена Прокуратура.
Памятуя высказывание одного очень известного мультперсонажа: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт», многие бизнесмены, мечтая о бизнесе планетарного масштаба, добавляют в названия своих фирм и магазинов слово «Планета». «Планета здоровья», «Планета шоколада», «Планета сантехники», «Планета фасадов», «Планета спецодежды», «Планета секонд хэнд» и ещё куча подобных планет в этой Бизнес-вселенной.
Российское авторское общество подало в суд на Ресторан за публичное исполнение двух музыкальных произведений без договора с РАО, требуя 40 000 рублей компенсации. В суде РАО указало, что Ресторан не заключил с ним лицензионный договор и не выплачивал вознаграждение авторам, значит, нарушил их исключительные права на произведения.
Все знают, что РАО — аккредитованная организация, защищающая интересы правообладателей, и может себе позволить «с ноги» открывать дверь в любое заведение и требовать плату за музыкальное сопровождение.
Директор Общества был дисквалифицирован решением мирового судьи от 21.04.2025. Решение вступило в силу с 13.05.2025. Несмотря на это, компания не прекратила с ним трудовые отношения, что было выявлено налоговым органом. Усмотрев в действиях ООО признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, административный орган составил протокол о правонарушении от 11.07.2025 и обратился в суд с заявлением о привлечении Общества к ответственности.
